最近有媒体指出，部分高校热衷给校友捐赠数额排名，是以道德绑架方式施压。道德绑架或许谈不上，但一些大学屡屡高调宣传校友捐款数额，确实欠考虑，没必要，也没意思。

对高校来说，校友捐赠是财政拨款与学生缴费之外相对重要的收入来源。说得现实一点，受赠方获得实际利益，捐赠方收获社会声望。在这个过程中，高校对捐赠者表达感谢是理之必然，但动不动搞个数额排名，难免会刺激到部分校友与部分高校的攀比心理。

高校不该是做买卖的地方，也不是所有事情都能用现实利益衡量。人们将大学比作象牙塔，并非讽刺大学脱离现实，而是对其相对超脱于现实的赞美。社会对大学的期待，是作为研究学术、传播知识的最高学府，坚持纯粹的学术追求，为人类拓宽思想与技术的边界，承担引领社会发展的责任，风骨昂然，遗世独立。正是基于这样的期待，我们才会格外尊敬大学。

因此，高校发展固然需要经济利益，但绝不该为了利益做出与身份不符的举动。具体到校友捐赠，大学所应该做的，是将每一笔捐赠都清楚地记录下来，后续公开款物具体去向，接受监督。如果捐款者想要宣传，由他们自行宣传就是了。大张旗鼓地宣传谁捐了多少，不加掩饰地谄媚捐赠者，逢迎物质利益，不是大学该有的做派。比起费心思搞排名，接受了几亿元捐赠之后，科研设备有了哪些更新？学生食宿条件有无改善？高校更应该把这些问题回答好。

反过来，驱动校友给母校捐款的不仅仅是社会声誉。把财物捐给哪里不是做慈善、不能博得好名声？选择捐给母校，无疑与校友情结有关，也包含对高校的认可，相信高校能够把捐款用在最恰当的地方，为社会发展作出更多贡献。也就是说，愿意捐款的校友，无论高校有没有“施压”，都会给母校捐款，这就可以反证出部分高校刻意的宣传毫无用处。而如果校友们真的在意高校“施压”，那么无法一次性捐出大额款项的校友势必感到被母校冷落，不会愿意去做数额较小的捐赠，反正母校嫌贫爱富看不起这点钱，最终受损的还是高校的名声与实际利益。说到底，校友之所以看重捐赠，是发自内心地感激，想要回报母校。

高校的付出与收获是相辅相成的。近年来，有高校盲目宣传野鸡机构排出来的“最有影响力学者排行榜”，受到教育部批评；有知名大学接受某企业家赞助给学院冠名，由于此人发表的“轩辕召唤”等文章堪称侮辱学术而备受质疑。如此种种与社会期待的高校身份不符的事件，其实都指向高校对眼前利益的片面追求，折射出浮躁的心态。高校是最该“板凳坐得十年冷”的地方，折腰时把尊严都摔碎在地上，再想拼起来就难了。

来源：南方日报