李宁空袭系列算是一款实用性比较高的实战鞋，且性价比也比较可观，那么李宁空袭系列球鞋实战怎么样，哪款更适合实战，所以，小编今天为大家带来了李宁空袭系列横向对比测评，我们一起去了解下吧。
李宁空袭2充满了阳刚只气的鞋型，不亏是李宁“灵，力”组合里的“力”。
后跟位置的设计成功的把LOGO加进去了，不会显得很突兀。
后跟部位的中底是硬朗的线条，采用bounse+缓震科技，在中间写着“power”。内置TPU硬度不错，用手捏着不容易变形。
后跟内力填充量不错，还设计了专用鞋提。
外底和同期的战士9一样，分离式大底，中间部分硬质TPU抗扭转。
鞋头还是一样的设计了外底上翻以保护脚趾。
缓震啥的空袭二没问题，包裹也好。就是脚底板跑多了容易酸，空袭三缓震不咋地，包裹也差多了，不过灵活性好点。
空袭2是bouse＋缓震，而空袭3是云缓震，脚感来说，本人觉得还是实战时推荐空袭2，对于脚型偏瘦的人来说，空袭2前掌可能有点微宽，但不得不说是双实战好鞋，如果想入手空袭3的话，建议去专柜试试跟它一起推出的那款闪击3。
2挤脚3正好，2舒服些，3更适合打内线，支撑反馈一级棒，我更喜欢3，虽然被黑了不止一次了，但是空袭三绝对是一双好鞋。
包覆：7/10 一贯地偏大半码，诶，我很烦恼。7组鞋带，带上快速系带系统，加上加粗版飞线。没卵用，空虚寂寞冷。还好这是鞋前面的一部分，足弓处有突起，增添保护性。脚踝部分，有几块小海绵凸起，不容易掉鞋子。(crazylight 2016你够了，掉鞋狂魔)还是有内靴的，不会跑舌。总体来说，还是一双靠鞋带拯救包裹的鞋子。大部分李宁篮球鞋的通病。
保护：6/10 前掌宽，欧洲步等动作实在是勉为其难。我不敢乱来，也就养生篮球，参照枸杞男孩。能投绝对不突破！！脚踝填充足够，但是材料没有加固的材料。整双鞋面没有区分受力区域。鞋头防踩踏的部分，材料也是软的。后跟的TPU位置太低，内线鞋？逗我玩呢？ 对了 ，别看这双鞋中底厚，这不是一艘船。四平八稳的中底不为过，大概概念是中底材料外包，中间底。
支撑：7/10 鞋面软趴趴，没有包裹性。这鞋子支撑不好，原本是显而易见的。可是，鞋侧的巨型TPU力挽狂澜了，结合了抗扭转，、防侧翻的作用。还有中底材料上翻，为支撑加了不少分，第一次遇见，鞋面不给力，中底帮忙的球鞋。
缓震:7.5/10 相当地失望……三大王牌，还是没调教好，不知道是不是因为体重还不够。平时压马路，前掌普遍比后掌软，奇怪吧。有韧性。场地感还不错，如果这鞋子用全掌云，或许会更好。后掌，人格分裂似的，不激烈运动感觉不到CUSHION，万幸的是，它还是区域划分了。突出缓震科技的。不然，更硬了。这是鞋子的'氮气'吧，重要场合才释放。
抗扭转:6/10 奇特的抗扭转设计，但是缺少另一半的支持。中底会慢慢变软，对抗扭转的作用会变弱。只能说这鞋子，适合投手吧，突破不多投篮为主的球员。
抓地、耐磨：8分 纹路不是人字纹，看起来像一把把小匕首。前掌有巨大的螺旋纹，辅助转身动作。后掌，镂空了一块。沟壑还是挺深的，还有材料还是偏硬的，足以应付普通橡胶地。
上脚的第一感觉，脚感很舒服，包裹性相当不错。不像最近音速6裂变4虽然高帮但贼薄的那种，这双鞋鞋帮用料相当厚实，而且按着脚踝的形状走，包裹很舒服。
前掌个人感觉也挺好的，比试穿的同尺码音速6冬季款要紧致很多，但可能和脚型有关
缓震我看中底上只写了一个云字，云科技缓震，因为试穿也就走了两步跳了两下，感觉比我脚上的空袭二稍微硬一点点，不过应该够用。
大底分块设计，经典人字纹，抓地应该就是正常水平。防侧翻应该也有一点
其耐磨性能那是相当不错，小编实战了三个小时，鞋底没有任何瑕疵
哪款更适合实战空袭4对比空袭2、空袭3，失去了一些创新的味道，科技感、线条感略显不足，宽大的鞋楦设计让这款鞋整体显得有点臃肿，更加像一双保守的内线球鞋，而这样的设计让我觉得空袭4的速度感稍显欠缺
从实战方面来说，空袭4应该是值得你考虑的一款鞋，除了透气性以及前掌的包裹性稍微有点欠缺，在缓震、抗扭转、支撑性方面空袭4的表现都相当不错，至少在这个价位段来说，空袭4实在是一双性价比出色的实战球鞋。
